Commenti a: Venti di guerra

Di: Aerei da Guerra

Aerei da Guerra — Wed, 24 Oct 2007 21:27:05 +0000

Beh … con la tecnologia … si riesce a vincere qualsiasi guerra oggi…

Di: tyi12

tyi12 — Mon, 02 Apr 2007 15:30:59 +0000

"Io, chiarissimo dottor Strada, e lo testimonia tutta una vita, non sono un pacifista, anzi credo che la guerra, secondo la tradizionale filosofia del diritto internazionale da Francisco de Vitoria, cattolico, a Hugo Grotius, calvinista, e anche il pensiero cattolico da Agostino a Tomaso d’Aquino ai grandi giuristi salmaticensi e gesuiti del XVI e del XVII secolo (ad esempio Francisco Suarez) sia- anche quella preventiva – non solo legittima ma anche doverosa.Si pensi soltanto, quante vittime, atrocità, distruzioni e lutti sarebbero stati risparmiati all’Europa, se la Francia e il Regno Unito, senza andare in cerca di soluzioni multilaterali o di costruttivi confronti, come la disastrosa Conferenza di Monaco, avessero con azione unilaterale invaso la ancora debole Germania nazista, quando essa rioccupò la Ruhr, annunciò il riarmo, invase l’Austria e poi,annessosi al Sudetenland, occupò anche la Boemia e Moravia. E sono anche un “amerikano” con la “k” e un filo-britannico con la “k” di United Kingdom.
"Mi permetta un consiglio da vecchio battitore delle strade della politica disse Cossiga al dottor Strada.
L’Italia acquista energia dai paesi confinati dotati di centrali atomiche, compresa dalla Russia ( e ci svuotano le tasche). L’ Iran giace sul petrolio e vuole l’energia atomica a scopo civile e promette si cancellare Israele. Chiacchieriamo pure, ma si dice che alcuni paesi arabi hanno già concesso i corridori aerei agli israeliani. E sembra che siano paesi a maggioranza sunnita.Secondo me, ma non capisco nulla, tra poco Ahmadinejad si dovrà ritirare in ordine zitto zitto e chiotto chiotto.

Di: Slowfinger

Slowfinger — Mon, 02 Apr 2007 11:41:30 +0000

Di: Slowfinger

Slowfinger — Mon, 02 Apr 2007 10:25:36 +0000

Voi chi? Sul problema dell’eventuale sconfinamento è evidente che ognuno dice la sua e non si potrà mai raggiungere alcuna certezza, anche se personamente un’idea me la sono fatta. Quanto al resto, è altrettanto evidente che nel caso dell’Iran la differenza la fa appunto Ahmadinejad. Non si può tollerare né tantomeno assecondare un atteggiamento simile (velleità di sviluppo del nucleare anche civile, indifferenza ai richiami dell’Onu, rapimento di militari stranieri) da parte di un leader che si permette di minacciare la cancellazione dello stato di Israele dalle carte geografiche con un’impudenza cui non si assisteva dai tempi di Hitler (e neanche).

Di: Libero

Libero — Sun, 01 Apr 2007 21:23:55 +0000

Se gli Inglesi evitassero di violare le acque territoriali Iraniane, l’arresto dei militari non sarebbe avvenuto. Se gli Inglesi, come giusto che sia, avessero l’umiltà di chiedete scusa, i soldati verrebero rilasciati e il problema sarebbe risolto.Inoltre voi dipingete l’Iran come il male…perchè? Per il nucleare forse?Ma scusate quanti paesi hanno il nucleare? Paesi come gli Usa, La Russia, La Korea, Israele hanno armi atomiche…e poi puntiamo il dito contro l’Iran perchè vuol utilizzare il nucleare civile. Che ipocrisia ragazzi, come può l’Iran accettare le sanzioni quando sa che tanti altri paesi hanno il nucleare? Addirittura noi in Italia, paese che dovrebbe essere denuclearizzato per via del referendum, abbiamo decine se non centinaia di armi nucleari nelle basi dei nostri bravi amichetti americani. Ora siete sicuramente persone intelligenti, capirete sicuramente che c’è un problema di coerenza grosso come una casa, in questo occidente che si sente cosi moralmente superiore…il nucleare o lo possono aver tutti o nessuno.La vera follia sta in questo occidente capeggiato dagli Stati Uniti, che va in giro per il mondo a far guerre, con pretesti a dir poco stupidi, come le armi di distruzione di massa mai trovate, come Bin Laden che però secondo la CIA non sarebbe confermata la sua complicità sull’11 settembre (cercate su internet) , come il finto pretesto del nucleare in Iran…quando il nucleare ben peggiore di quello dell’Iran lo ha mezzo mondo, come la guerra al terrorismo che dopo sei anni non ha risolto nulla ma anzi ha peggiorato le cose.Queste cose sono sotto gli occhi di tutti, chi non le vede è semplicemente accecato da una incodizionata e servile simpatia nei confronti di un impero impazzito. (non ho nulla contro il popolo americano, anch’esso vittima di chi lo governa).Era un po come quando c’era l’impero comunista sovietico, che continuava ad avere sostenitori quando ormai era finito ed era indifendibile…p.s. Perche i paesi occidentali possono avere armi nucleari e l’Iran non può neanche svilupparlo a scopo civile??